Отказ в увеличении мощности из-за отсутствия технической возможности
Суд установил, что фактическая разрешенная мощность объекта составляла 56,95 кВт, а требуемое увеличение до 97 кВт предполагало присоединение дополнительной мощности. Ответчик доказал отсутствие технической возможности: загрузка ТП-153 превышала допустимые значения. Ранее выданные технические условия и согласие прежнего собственника на передачу мощности не подтвердили право истца на увеличение мощности, поскольку срок действия ТУ истек, а процедура перераспределения мощности соблюдена не была. Иск оставлен без удовлетворения.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Богдановой Н.Л.,
при секретаре Ядрошниковой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Курортэнерго» об обязании осуществить фактическое увеличение электрической мощности , подаваемой на объект недвижимости, подписать акт о технологическом присоединении, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском об обязании АО «Курортэнерго» осуществить в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу фактическое увеличение электрической мощности до 97 кВт, подаваемой на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, обязании подписать акт о технологическом присоединении и акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности на электрическую мощность 97 кВт. Ссылаясь в обоснование иска на то, что является собственником земельного участка и жилого дома по указанному адресу. 15.07.2015 обратился к ответчику с заявлением об увеличении электрической мощности до 97 кВт к энергопринимающему устройству и выдаче акта о технологическом присоединении общей мощностью 97 кВт к принадлежащим ему объектам недвижимости. 29.07.2015 ответчик отказал в предоставлении электрической мощности , по тем основаниям, что в соответствии с договором энергоснабжения № 1-420 от 05.02.2007, заключенного между ООО «ЭНЕРГИЯ ХОЛДИНГ» и ООО «Невские технологии», подключена мощность 56,95кВт. На повторное заявление ответчик ответил отказом, мотивировав отсутствием технической возможности. Вместе с тем предыдущему собственнику, ответчик предоставил возможность присоединить мощность в размере 82 кВт к ранее существовавшей мощности в размере 15 кВт.
В судебном заседании ФИО1, его представитель ФИО2 иск поддержали.
Представитель ответчика АО «Курортэнерго» ФИО3 против удовлетворения иска возражала.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска надлежит отказать по следующим основаниям.
11.07.2001 ответчиком Санкт-Петербургскому Гуманитарному университету Профсоюзов выданы технические условия на подключение к жилому зданию по адресу: <адрес> электрической мощности в размере 97 кВт, сроком действия 2 года. 30.11.2001 выдано разрешение на присоединение мощности 82 кВт, всего с существующей 97кВт от ТП-153 для электроснабжения жилого здания (л.д. 32, 34, 35).
По указанному адресу осуществляется электроснабжение жилого дома: источник питания - ТП-153, точка присоединения - КР-1\153, существующая мощность - 67 кВА\56,95кВт, напряжение - 0,38 кВ, категория электроснабжения - третья (л.д. 10).
ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка площадью 788 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 29.12.2005 (л.д. 8-9).
05.02.2007 между ООО «ЭНЕРГИЯ ХОЛДИНГ» и ООО «Невские технологии» заключен договор энергоснабжения № 1-420, в том числе жилого дома по адресу: <адрес> разрешенная нагрузка по условиям энергосистемы 67 кВА (л.д. 37-66).
26.08.2011 ЗАО «Курортэнерго» ФИО1 выданы технические условия № 441-ПР, согласно которым присоединяемая мощность: 100,05 кВА\97кВт, в т.ч. сущ. 67 кВА\56,95кВт, источник питания новая БКТП (л.д. 73).
От подписания договора № ТП 447\340-11 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 26.08.2011, согласно п. 1.2 которого технологическое присоединение осуществляется на уровне напряжения 0,4кВ по третьей категории надежности электроснабжения, в пределах заявленной мощности потребления 33,05кВА\40,05кВт (всего с учетом существующей 100,5кВА\97 кВт) для электроснабжения объекта - жилого дома ФИО1 отказался (л.д. 28-31).
01.06.2013 между ООО «Невские Технологии» и ФИО1 заключен договор предоставления коммунальных услуг - электроснабжения, мощностью 67 кВА (п. 2.1.2), л.д. 15-17.
15.07.2015 ФИО1 обратился в ЗАО «Курортэнерго» с просьбой выдать акт о технологическом присоединении общей мощностью 97 кВт энергопринимающего устройства, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 11).
29.07.2015 ответчик сообщил истцу, что согласно данным, имеющимся в ЗАО «Курортэнерго», максимальная мощность по действующему договору электроснабжения с гарантирующим поставщиком в отношении объекта составляет 67 кВА\56,95кВт, что подтверждается справкой о существующей мощности от 08.08.2011 и техническими параметрами энергопринимающего устройства - установлен аппарат защиты с номинальным током теплового расцепителя 100 А, в связи с чем выдача акта о технологическом присоединении на максимальную мощность 97 кВт не представляется возможной (л.д. 12).
На повторное обращение истца 08.09.2015, ответчик указал на необходимость направить заявку в сетевую организацию, в порядке определенном Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, утвержденными постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 (л.д. 13, 14).
09.11.2015 ФИО1 обратился к ответчику с заявкой о выдаче технических условий для модернизации узла учета и осуществления технологического присоединения дополнительной мощности в размере 40 кВт к энергопринимающим устройствам объекта недвижимости (л.д. 83).
23.11.2015 ЗАО «Курортэнерго» отказано в технологическом присоединении по тем основаниям, что техническая возможность присоединения дополнительной мощности 40кВт в данном районе отсутствует (л.д. 18).
В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, установлены порядок и процедура технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также требования к выдаче ТУ.
Пунктом 3 Правил № 861 установлено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им названных Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.
Согласно подпункту "в" пункта 18 Правил № 861 мероприятия по технологическому присоединению включают в себя подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором, разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих устройств под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с техническими условиями.
На основании пункта 28 Правил, критериями наличия технической возможности технологического присоединения являются, в том числе сохранение условий электроснабжения (установленной категории надежности электроснабжения и сохранения качества электроэнергии ) для прочих потребителей, энергопринимающие установки которых на момент подачи заявки заявителя присоединены к электрическим сетям сетевой организации или смежных сетевых организаций.
В случае несоблюдения любого из указанных в пункте 28 настоящих Правил критериев считается, что техническая возможность технологического присоединения отсутствует (пункт 29 Правил).
Согласно расчету технических нагрузок по ТП-153 мощность трансформатора 400 кВА, разрешенная к использованию мощность юридических лиц - 234 кВА, разрешенная мощность физических лиц - 310,46 кВА, планируемая к присоединению мощность (с учетом К.С.=0,7 для физ.лиц) - 40 кВА, суммарная мощность с учетом заключенных договоров -584,46 кВА, расчетная нагрузка трансформатора составляет 146, 11% (л.д. 86-87, 93-95).
Таким образом, загруженность ТП-153 более 100%, что свидетельствует об отсутствии технической возможности технологического присоединения энергопринимающего устройства, принадлежащего истцу, к данному ТП.
Истцом не представлено доказательств того, что в результате технологического присоединения дополнительной мощности будут сохранены условия электроснабжения для потребителей, энергопринимающие установки которых уже присоединены к электрической сети.
Гарантийное письмо ЗАО «Курортэнерго» от 02.07.2001, на которое ссылается ФИО1, было направлено до вступления в силу указанных выше Правил, в повторном гарантийном письме от 13.12.2006 указано на выделение мощности только при появлении технической возможности, а именно выделения для ответчика питания ПАО «Ленэнерго» - ПС 611 (л.д. 34, 36).
Ссылка на технические условия, выданные правопредшественнику, правового значения по делу не имеют, поскольку доказательств того, что технологическое присоединение дополнительной мощности не приведет к загрузке объектов электросетевого хозяйства с превышением допустимого значения не представлено.
Кроме того срок действия указанных технических условий, предусмотренный абз. 4 п. 10 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (действующих на момент возникновения спорных правоотношений) истек.
Доводы ФИО1 о том, что технологическое присоединение носит однократный характер не могут быть приняты во внимание и в данном случае правового значения для разрешения спора не имеют, учитывая, что в соответствии с пунктом 2 Правил технологического присоединения, действие настоящих Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных реконструируемых энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности , но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.
Согласие НОУВПО «Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов» от 29.05.2015 на передачу объема присоединенной к электрическим сетям мощности энергопринимающих устройств в пользу ФИО1 не может быть принято во внимание, поскольку процедура и основания для перераспределения мощности , установленные п. 34, п. 34.3 Правил не соблюдены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к Акционерному обществу «Курортэнерго» об обязании осуществить фактическое увеличение электрической мощности , подаваемой на объект недвижимости, подписать акт о технологическом присоединении, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Богданова Н.Л.
Дата принятия решения суда
в окончательной форме 25 мая 2017г.
